Logo
Dólar 5,16
Euro 5,95
Nuvens dispersas Maceió: 25º
Geral
ELEIÇÕES 2026

Defesa de Flávio Bolsonaro diz ao TSE que uso de IA não depende da autorização dos retratados

Advogados do candidato afirmaram que exigir autorização prévia poderia inviabilizar o uso da tecnologia em campanhas eleitorais

Rhuan Leite

A campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência, defendeu ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que produções feitas com inteligência artificial possam utilizar a imagem ou a voz de uma pessoa sem autorização prévia. A manifestação foi apresentada no processo que discute um vídeo produzido por IA em que o ex-presidente Jair Bolsonaro aparece declarando apoio à candidatura do filho.

Segundo os advogados, a falta de consentimento não seria suficiente para caracterizar uma produção como deepfake irregular. Para a defesa, o ponto principal deve ser verificar se o conteúdo é falso ou enganoso e se tem potencial para induzir o eleitor ao erro.

"A ausência de autorização também é absolutamente indiferente em tema de identificação de deepfake", afirmou a defesa na manifestação. Os advogados citaram como exemplos vídeos de humor, paródias e sátiras que não tenham caráter enganoso ou conteúdo desinformativo grave.

A manifestação foi encaminhada ao ministro Kassio Nunes Marques, relator do caso, antes de uma reunião convocada pelo presidente do TSE para discutir a interpretação da legislação sobre o uso de inteligência artificial nas eleições. A Corte deverá avaliar se a produção exibida durante a convenção do PL configura uma irregularidade eleitoral.

A defesa também argumentou que exigir autorização prévia das pessoas retratadas poderia inviabilizar o uso da tecnologia em disputas políticas. "Lula jamais daria consentimento a paródias feitas por Flávio. E vice-versa", escreveram os advogados.

A resolução do TSE sobre propaganda eleitoral proíbe o uso de conteúdos produzidos ou manipulados por inteligência artificial para enganar eleitores ou realizar propaganda negativa. A defesa de Flávio, porém, sustenta que a norma não impede o uso da tecnologia em si, desde que o material seja identificado como sintético e não tenha finalidade de desinformar.

O julgamento deverá definir se produções como a que simulou a declaração de apoio de Jair Bolsonaro devem ser consideradas automaticamente irregulares ou se será necessário comprovar a intenção de enganar o eleitor ou causar prejuízo ao processo eleitoral.

Receba notícias em seu WhatsApp
Participe da nossa comunidade